【新コロ】【武漢熱】ここが変だよ「大阪モデル」 [時事ボヤき]
令和２年５月５日、吉村大阪府知事が、
自粛要請と解除の基準、所謂「大阪モデル」を発表しました。
自粛解除へ「大阪モデル」 独自基準3項目を公表：日本経済新聞
吉村知事によると、基準は４つあり、
１つめは、新たに発見された感染経路（リンク）不明陽性者の増加比（前週比１未満）
２つめは、新規陽性者におけるリンク不明数（１０人未満）
３つめは、新規ＰＣＲ検査での陽性率（７％未満）
４つめは、重症の患者を受け入れる病床使用率（６０％未満）
（５月４日時点で、１＝０.６８、２＝７.２９人、３＝４.５％、４＝３３％とすべて基準値以下）
２つめは、新規陽性者におけるリンク不明数（１０人未満）
３つめは、新規ＰＣＲ検査での陽性率（７％未満）
４つめは、重症の患者を受け入れる病床使用率（６０％未満）
（５月４日時点で、１＝０.６８、２＝７.２９人、３＝４.５％、４＝３３％とすべて基準値以下）
ということらしい。
でもね、変だと思うんです、これ。
※まず、話の前提として押さえておきたいポイントは・・・
『ウイルスは移る相手がいると、増える』
このポイントを押さえながら、大阪モデルの基準を見ていきましょう。
１つめはつまり、「前週よりも感染経路不明陽性者が増えない」ということ、
そして２つめは、「新規陽性者が１０人未満」
この２つに関して、大阪府の感染動向（https://covid19-osaka.info/）を見てみましょう。
病院などでの集団感染を除いて、
陽性者のうち約半数が「リンク不明」つまり感染経路不明の陽性者です。
「感染者と接触したわけじゃないけど、いつの間にか感染していた」
という方々です。
図表の右上に、「５２．０７％」と明記されています。
要するに『陽性者の半分はリンク不明者（感染経路不明の陽性者）』です。
（偽陽性というものもありますが、ここでは分かりやすくするために省きます）
さて、現在の大阪府は外出自粛中で、
そもそも外を出歩く人が少ない状態で、半数がリンク不明です。
外出自粛を解除したらどうなるでしょうか？
分かりやすく、仮の数値を使ってシミュレーションしてみます。
リンク不明感染が起こる確率が１日で１％だとしましょう。
外出自粛で、外を歩く人が１日で５００人だとすると、
リンク不明感染者は５人現れます。
自粛を継続している間は、この５人は増えることはなく、
大阪モデルの１つめ『前週よりも感染経路不明陽性者が増えない』ということ、
２つめの『新規陽性者が１０人未満』を満たすことができます。
そして３つめ４つめの基準も満たして、
「よかった、自粛を解除しよう、経済も大事だしね！」と自粛を解除したとします。
外を歩く人が１０倍の５０００人に増えたとしましょう。
リンク不明感染が起こる確率が変わらなければ、
５０００人の１％、つまり５０人のリンク不明感染者が現れることになります。
一気に１つめ２つめの基準を超えてしまいます。
つまり、はじめに確認した
『移る相手がいると、増える』ってことです。
ついでに加えれば、
『リンク不明感染者は、次のリンク確認感染の元になる』
ということ。
新たな感染爆発の始まりです。
つまり、
自粛解除をするために「人数」を基準にするのは、
間違っているのです。
重要なのは「人数」ではなく、「リンク不明率」の方です。
では、どうすれば「リンク不明率」は下がるのでしょうか。
①府民、国民の生活様式を変えて、
国民ひとりひとりが、感染を予防する生活をする
②国民が広くウイルスに対する抗体を持つ
有効なワクチンや治療薬がない現状では、
この２つしか方法はありません。
日本政府、内閣は、都道府県知事に対して
自粛の要請と解除については
「地域の状況を踏まえて都道府県知事に判断して欲しい」と求めています。
『令和２年５月４日 緊急事態措置の維持および緩和等について』
日本維新の会の方々や、橋下徹さんは、
「国が基準を示せ！」と政府を批判しますが、
いえいえ、国全体で一律に基準を決められるものではないんですよ、これは。
大阪府と秋田県では、地域の状況が全然違いますよね？
それこそ、大阪府には人がウジャウジャいますし、
秋田県には「郡部については普通の時も人が歩いてませんので」
（秋田県知事談）
だから国ではなく、都道府県知事が判断するんです。
吉村知事や維新の会の面々は、
そこを分かっていながら日本政府を批判しているのか、
分からずに批判しているのか・・・
どちらにしろ、感心しませんね。
吉村知事を絶賛する方々にも、よくよく考えていただきたく思います。
それと、大阪モデルの３つめ４つめの基準ですが、
３つめの『新規ＰＣＲ検査での陽性率（７％未満）』ついて。
吉村知事は「保健所を通さずにどんどんＰＣＲ検査をやりたい！」と
息巻いています（実際そのように見えます）
ということは、
「不安だからＰＣＲする」「ただの風邪っぽいけどＰＣＲする」
という人がどんどん増えれば、
ＰＣＲの検査数と陰性率がどんどん増えて、
結果的に陽性率は下がります。
それって感染リスクが下がったことになるでしょうか？
４つめの『重症の患者を受け入れる病床使用率（６０％未満）』
ですが、こちらもＰＣＲと同じく、
病床全体の数を増やせば、
病床使用率＝病床使用数÷病床全体の数ですから、
現在、大阪府が進めているように、とにかく病床を確保すれば、
いくらでも病床使用率は下がります。
それって感染リスクが下がったことになるでしょうか？
令和２年５月６日、西村経済再生担当大臣が会見で
「（吉村知事が基準を）国が示さないから大阪が示すと。
何か勘違いをしているんではないか。強い違和感を感じています。
ご自身で休業要請されて、ご自身で解除されるわけですから、
ご自身で説明責任を果たすのは当然であります」
とおっしゃったのは、至極真っ当だと思います。
そのうえ、吉村知事が示した基準は、
的外れと言わざるを得ません。
大丈夫か？大阪。
首相官邸が国民に対して示している事が、
一番信頼のおける情報です。
大阪府がどんな基準でどう自粛要請と解除をしようと、
「自分を護るのは自分だ」
という強い意志で、
どうか皆さまもご無事にお過ごしください。
首相官邸ホームページより
新型コロナウイルス感染症に備えて ～一人ひとりができる対策を知っておこう～
2020-05-06 23:25
nice!(0)
コメント(0)
コメント 0